300x250
공기업 선진화 방안으로 몇개 공기업이 발표됐는데..
비효율적인 공기업을 효율적으로 한다는 전제에는 동의하지만,
그 방법으로 민영화를 할 수 밖에 없는 건지 의심이 드네.
결국 공기업을 유지한 채로는 효율 증대나 선진화를 할 수 없다는 것을 인정하는 건가?
공기업의 효율이 나쁜 것은, 회사 분위기와 구성원들의 정신이 이상하기 때문이지
공기업이기 때문은 아닌데..
왠만한 비리에도, 능력이 없어도, 혹은 일을 지지리 안해도,
안짜르고 감싸주던 저질 문화 때문에 일안하고 발전이 없고 효율이 낮은건데..
그 문화를 바꾸기 위하여 다른 방법을 찾기보단, 민영화를 하겠단 말씀...
민영화했을 때의 단점에 비해 문화 바꾸기는 쉬워보이는데, 나만 그렇게 보이나?
능력없는, 노력없는 철밥통은 부셔버리면 되는건데.. 그게 어렵나..
암튼 난 대통령과 국회의원을 민영화(?) 했음 좋겠다.
이왕이면 너희들이 좋아하는 미국이나 서구유럽 정치인들로 말야.. 씨방새들아..
ps) http://www.leejeonghwan.com/media/archives/001187.html
효율성도 높은 공기업은 왜 민영화 혹은 지분을 파나?
그렇게 이익을 나눠주고 싶나?
뭔가 냄새가 나는데.. 어디서 지분을 가져가는지 보면 알겠지.
비효율적인 공기업을 효율적으로 한다는 전제에는 동의하지만,
그 방법으로 민영화를 할 수 밖에 없는 건지 의심이 드네.
결국 공기업을 유지한 채로는 효율 증대나 선진화를 할 수 없다는 것을 인정하는 건가?
공기업의 효율이 나쁜 것은, 회사 분위기와 구성원들의 정신이 이상하기 때문이지
공기업이기 때문은 아닌데..
왠만한 비리에도, 능력이 없어도, 혹은 일을 지지리 안해도,
안짜르고 감싸주던 저질 문화 때문에 일안하고 발전이 없고 효율이 낮은건데..
그 문화를 바꾸기 위하여 다른 방법을 찾기보단, 민영화를 하겠단 말씀...
민영화했을 때의 단점에 비해 문화 바꾸기는 쉬워보이는데, 나만 그렇게 보이나?
능력없는, 노력없는 철밥통은 부셔버리면 되는건데.. 그게 어렵나..
암튼 난 대통령과 국회의원을 민영화(?) 했음 좋겠다.
이왕이면 너희들이 좋아하는 미국이나 서구유럽 정치인들로 말야.. 씨방새들아..
ps) http://www.leejeonghwan.com/media/archives/001187.html
효율성도 높은 공기업은 왜 민영화 혹은 지분을 파나?
그렇게 이익을 나눠주고 싶나?
뭔가 냄새가 나는데.. 어디서 지분을 가져가는지 보면 알겠지.
300x250